October 17, 2017

Är ny opolitisk gräsrotsmedia hotfull?

we are change smutskast

Allt fler ger sig ut i medielandskapet idag. Det krävs inte längre några stora resurser för att starta en TV-kanal eller en Podcast-sändning, och det gör att allt fler blir sina egna medieproducenter.

Efterfrågan på alternativ till traditionell mediebevakning ökar. I en tid då journalistiken inte längre bär sig själv ekonomiskt försvåras den granskande rollen och likriktningen är uppenbar. En stor del av den kvarvarande journalistkåren i Sverige bor och verkar i Stockholms innerstad.
Journalisternas relation till makten vårdas och nuförtiden är media ofta en megafon för politikernas röster, snarare än att vara granskare av de samma.
Detta får enskilda människor med journalistiska ambitioner att ta till orda. Det startas bloggar, radio- och TV-kanaler på gräsrotsnivå. I USA är detta fenomen ännu vanligare än i Sverige och nu uppstår det tydligen ett problem för mainstream media.

Den amerikanska webb-tv-kanalen We Are Change består av ett fåtal personer som bevakar samhället från ett gräsrotsperspektiv. Kanalen har en uttalad opolitisk hållning och grundaren Luke Rudovski brinner själv för att få vanliga människor att bli sin egen journalist för att öka mångfalden inom media. Men den bilden delar uppenbarligen inte mainstream media i USA. I en nationell TV-sändning nyligen överraskade det välkända TV-ankaret Chris Matthews med att berätta för amerikanska TV-tittare att We Are Change är en rasistisk högerextrem TV-kanal som sprider information för att skada landet.
Chris Matthews buntar ihop opolitisk gräsrotsmedia med högerextrema krafter i samhället. Hans poäng i inslaget är att rapportera om regeringsfientliga patriotgrupper som har exploderat under de senaste åren. Och enligt honom och mainstream media verkar alla som intar en granskande och skeptisk hållning till makten tillhöra en högerextrem röra.

En liknande tendens finns även i Sverige då flera stora medieprofiler benämner högerpopulistisk media för ”alternativ media”, utan att nyansera bilden. Varför gör man då detta på bred front ?
En orsak kan naturligtvis vara att de högerextrema rösterna är ovanligt högljudda och synliga just nu. Men en annan kan vara att skrämma oliktänkare till tystnad. Ingen vill ju ha en stämpel på sig som högerextrem, men det kan man vänta sig om man producerar journalistik som är kritisk till samhällssystemet. Dessutom kan den som källhänvisar och länkar till gräsrots media vänta sig en stämpling som oseriös.

Chris Matthews TV-kanal MSNBC når hela 94 531 000 hushåll i USA. We Are Cange kan knappast mäta sig med det inflytandet, ändå pekas man ut som en samhällsfarlig grupp.
Som vi tidigare skrivit om håller medielandskapet på att ritas om. Mainstream medias sätt att tackla det är knappast konstruktivt för varken samhällsklimatet eller yttrandefriheten.

 

Se klippet då We Are Change:s Luke Rudowski konfronterar Chris Mattews om hans uttalande :
https://www.youtube.com/watch?v=2k8x7QOBhFg

 

Läs mer:

http://wearechange.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/MSNBC
http://www.msnbc.com/hardball

http://2op.se/2015/09/03/ett-omritat-medielandskap-i-krig/
http://newsvoice.se/2015/09/02/vita-maktmediernas-kamp-mot-hogersajter-blandas-samman-med-alternativmedia/
http://newsvoice.se/2015/09/18/srs-forhor-av-jan-lindholm-mp-for-den-forbjudna-lanken-till-newsvoice/

One comment on “Är ny opolitisk gräsrotsmedia hotfull?

  1. Luke är den enda jag vet som vågat gå fram till personer som Henry Kissinger och ställa kritiska frågor, var hittar man sådana modiga journalister i övrigt? Dom säger då att han bedriver ‘guerilla-journalism’ eftersom han inte gör som andra och frågar om lov först. Vilken annan journalist vågar konfrontera maktens elitister?

    Nämn någon annan som gör det eller ens vågar sig på det. Därav uppmärksamheten..

    Klart att dessa aktörer vill etikettera deras organistion som kriminell. Man gör detta genom att skapa negativa associationer, etikettera och genom att ljuga för att få bort dom. Youtube, som varit WAC:s främsta kanal utåt, har redan tagit ifrån dom all intäktsgenerering, trots att dom inte brutit mot några regler där. Det är en troligt att en organiserad kampanj icensatts mot WAC för att diskreditera och utmanövrera.

    Man anar ju redan från var den kampanjen orginerar. Troligt beställningsjobb av plutokraterna i väst. Dom är inte vana vid odresserad journalistik. Dom vill ha tama, oroliga och lydiga journalister i sina ledband, som dom kan valla efter behov.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

37 606Spamkommentarer blockerade hittillsSpam Free Wordpress

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

%d bloggare gillar detta: